ויקרא, פרק כ״ד, פסוק י״ז

פרשת אמור

Leviticus 24:17Sefaria

וְאִ֕ישׁ כִּ֥י יַכֶּ֖ה כׇּל־נֶ֣פֶשׁ אָדָ֑ם מ֖וֹת יוּמָֽת׃

הופעתו של דין הרוצח מיד לאחר פרשת המקלל את ה' מעוררת שאלה באשר לקשר בין הנושאים, והפרשנים מציעים לכך מספר הסברים. ברמה המעשית, אירוע המקלל החל מתוך מריבה, ולכן התורה מפרטת כעת דיני מריבות וחבלות המביאות לידי מוות [חזקוני, רד"צ הופמן]. מעבר לכך, הקב"ה תובע את עלבון בריותיו כשם שהוא תובע את עלבונו שלו, ובכך מתגלה ענוותנותו [בכור שור]. ברמה הרעיונית העמוקה, התורה משווה בין כבוד ה' לכבוד האדם; האדם נברא בצלם אלוהים, ולכן רצח אינו רק פגיעה באדם, אלא פגיעה בצלם האל. כשם שקללת ה' היא פשע חמור כלפי מעלה, כך נטילת חיי אדם היא פשע חמור כלפי ההוויה האלוהית שבאדם [ביאור יש"ר, רד"צ הופמן].

כדי לדייק בפרטי הדין, התורה משתמשת בלשון ייחודית המרחיבה ומשלימה את דיני הרוצח שהוזכרו כבר בספר שמות בפרשת משפטים.
המילה ואיש באה ללמד שהעונש חל רק כאשר המכה הוא אדם בוגר, ובכך היא מוציאה מכלל ענישה קטן שהרג [תורה תמימה, משכיל לדוד, מלבי"ם, אדרת אליהו, רד"צ הופמן].
הביטוי כי יכה אינו עוסק בהכאה בעלמא, אלא בהכאה שהביאה למוות [תורה תמימה, אדרת אליהו]. במקרה כזה, הדין הוא שמות יוּמת – הוצאה להורג על ידי בית דין [ביאור שטיינזלץ], המבוצעת במיתת סייף [רלב"ג].

הדגש המרכזי בפסוק טמון בצירוף כל נפש אדם. בעוד שבספר שמות נאמר "מכה איש ומת", כאן התורה מרחיבה את היריעה. רוב הפרשנים מסכימים כי התוספת באה ללמד שדין הרצח חל לא רק על הריגת גבר, אלא גם על הריגת אישה וקטן [רש"י, ריב"א, מלבי"ם, אדרת אליהו, רד"צ הופמן]. בנוסף, הביטוי מרבה כל אדם באשר הוא, לרבות גר – עובדה המקבלת משנה תוקף לאור העובדה שהמקלל היה בן איש מצרי [שד"ל], וכן עבד כנעני [העמק דבר]. הדין כולל גם תינוק בן יומו או פג שנולד מוקדם אך הוא בר-קיימא, אולם הוא מוציא מכלל ענישה הריגת עובר בבטן אמו או נפל שאינו יכול לחיות [תורה תמימה, מלבי"ם, אדרת אליהו].

רובד משפטי נוסף הנלמד מהמילה כל נוגע למקרה שבו קבוצת אנשים מכה אדם למוות יחד. הפרשנים מציינים מתוך דברי חז"ל כי אם עשרה אנשים הִכו אדם בזה אחר זה והוא מת, הם פטורים, אלא אם כן האחרון שבהם הכה מכה ניצחת שנטלה את "כל" הנפש, או לפי דעה החולקת, די בכך שנטל כלשהו מהנפש כדי להתחייב [תורה תמימה, מלבי"ם, אדרת אליהו].

מתוך רצף הפסוקים עולה כי התורה מעמידה את ערך חיי האדם כערך עליון שאין לו תחליף ממוני. בניגוד להורג בהמה שחייב לשלם ממון בלבד, הפוגע בנפש אדם חייב מיתה, כדי לייסד בלבנו את ההכרה בגדולת חיי האדם וקדושתם [ספורנו, שד"ל, ביאור יש"ר].

רוצים להנציח נופל?
הקדש פסוק זה לחלל צה״ל
פסוק ט״ז
פסוק י״ח

נעזרתם בפירוש שלנו ומצאתם בו ערך?

עזרו לנו להגדיל תורה ולהאדירה. תחזוקת האתר והשבחת התוכן כרוכות בהוצאות מרובות. תרומה קטנה שלכם תסייע לנו להחזיק את הפלטפורמה ותהפוך אתכם לשותפים מלאים בהנגשת חוכמת המקרא.

תרמו עכשיו

מה דעתכם על הפירוש?

התחברתם? יש לכם חידוש או הארה על הפסוק שלמדתם כאן? נשמח לשמוע!

ההערות שלכם חשובות לנו ועוזרות לשפר את הפירוש.