במדבר, פרק ל׳, פסוק י״ז

פרשת מטות

Numbers 30:17Sefaria

אֵ֣לֶּה הַֽחֻקִּ֗ים אֲשֶׁ֨ר צִוָּ֤ה יְהֹוָה֙ אֶת־מֹשֶׁ֔ה בֵּ֥ין אִ֖ישׁ לְאִשְׁתּ֑וֹ בֵּֽין־אָ֣ב לְבִתּ֔וֹ בִּנְעֻרֶ֖יהָ בֵּ֥ית אָבִֽיהָ׃ {פ}

לקראת סוף ימיו, כאחת ממשימותיו האחרונות, מוסר משה לישראל את חוקי התורה המבססים את הנאמנות לה' ולמצוותיו, תוך הגנה על העם מפני מכשולים מוסריים. פסוק זה משמש כסיכום כולל לפרשת הנדרים, אך במקום לעסוק בעצם קדושת הנדר, הוא מתמקד במערכות היחסים והתלויות שבין אישה לאביה ולבעלה. מטרת הכתוב היא להגדיר את גבולות העצמאות הדתית של האישה, ולהבטיח שנדריה האישיים לא יתנגשו עם צרכי המשפחה והסמכות של ראש הבית, מתוך הבנה שייעודה של האישה הוא להשתלב ולהקים בית יחד עם בעלה. הפרשנים מעירים כי הפסוק מעורר פליאה מסוימת, שכן הוא הופך את הסדר הכרונולוגי שהוצג בפרשה ומקדים את הבעל לאב, וכן משמיט מצבים אחרים שנידונו בה, כגון אלמנה וגרושה [ברכת אשר].

המילים אֵלֶּה הַחֻקִּים באות לסכם את כלל ההלכות שפורטו קודם לכן. הביטוי בֵּין אִישׁ לְאִשְׁתּוֹ מתייחס לאישה בוגרת ונשואה [אבן עזרא]. הפרשנים מסבירים כי המילה "בין" מבטאת הפרדה; נדר עלול ליצור חיץ והרחקה בין בני הזוג. לכן, סמכות הבעל להפר נדרים מוגבלת רק לנדרים שיש בהם "עינוי נפש", או ל"דברים שבינו לבינה" במובן של נדרים המשפיעים ישירות על חיי האישות והקרבה ביניהם, כגון נדר שלא להתקשט או להימנע מיחסי אישות [הכתב והקבלה, תורה תמימה].

בהמשך, הכתוב עובר לעסוק בֵּין אָב לְבִתּוֹ, מצב המתייחס לבת שאיננה בוגרת. סמיכות המקרים של הבעל והאב באותו פסוק יוצרת היקש משפטי ביניהם [מלבי"ם]. הגישה המרכזית בקרב רוב הפרשנים היא שכשם שהבעל מפר רק נדרי עינוי נפש ודברים שבינו לבינה, כך גם סמכותו של האב מוגבלת לאותם סוגי נדרים בדיוק. לעומת זאת, הרמב"ם חולק על גישה זו ונצמד לפשט הכתוב. לדעתו, לאב יש סמכות מוחלטת להפר את כל נדריה של בתו הנערה, שכן האב דואג לכלל צרכיה ולעתידה, כולל רצונו שתתחבב על בעל פוטנציאלי, ולכן אכפת לו גם מנדרים הקשורים לקישוט וטיפוח [רבנו בחיי, תורה תמימה].

המילים בִּנְעֻרֶיהָ בֵּית אָבִיהָ מלמדות שכל עוד הבת היא נערה, היא נמצאת תחת רשות אביה. קביעה זו מעניקה לאב לא רק את הזכות להפר את נדריה, אלא גם זכויות ממוניות הנוגעות לתקופת נעוריה, כגון מעשה ידיה וכסף קידושיה [תורה תמימה, העמק דבר]. בנוסף, מילים אלו ממעטות אישה שהתאלמנה או התגרשה לאחר נישואין מלאים, שכן אז נעוריה כבר אינם נחשבים ברשות אביה [מלבי"ם].

לבסוף, הפרשנים מסבירים כי צירוף המקרים בפסוק מלמד על מעמדה המיוחד של נערה מאורסה. מכיוון שהיא מאורסת אך עדיין נמצאת פיזית בבית אביה, סמכות הפרת הנדרים מתחלקת, וגם האב וגם הבעל המאורס מפרים את נדריה בשותפות. עם זאת, כל עוד לא נישאה ונכנסה במלואה לרשות הבעל, אם מת האב סמכותו אינה עוברת לבעל המאורס, שכן היא עדיין נחשבת כחלק מבית אביה [תורה תמימה, הכתב והקבלה].

רוצים להנציח נופל?
הקדש פסוק זה לחלל צה״ל
פסוק ט״ז
פרק ל״א

נעזרתם בפירוש שלנו ומצאתם בו ערך?

עזרו לנו להגדיל תורה ולהאדירה. תחזוקת האתר והשבחת התוכן כרוכות בהוצאות מרובות. תרומה קטנה שלכם תסייע לנו להחזיק את הפלטפורמה ותהפוך אתכם לשותפים מלאים בהנגשת חוכמת המקרא.

תרמו עכשיו

מה דעתכם על הפירוש?

התחברתם? יש לכם חידוש או הארה על הפסוק שלמדתם כאן? נשמח לשמוע!

ההערות שלכם חשובות לנו ועוזרות לשפר את הפירוש.