תארו לעצמכם שאתם שופטים בבית משפט וצריכים להחליט החלטה גורלית. איך תדעו בוודאות מה באמת קרה? התורה מלמדת אותנו שכאשר מדובר בעונש חמור על מעשה קשה כמו פגיעה בחיי אדם, אסור לבית הדין לנחש או להסתמך על השערות. כשהתורה אומרת כׇּל מַכֵּה נֶפֶשׁ, היא מתכוונת לכל אדם שפגע באחר בכוונה. אבל כדי להעניש אותו, זה חייב להיות לְפִי עֵדִים, כלומר רק על פי דבריהם של עדים שראו את המעשה במו עיניהם ואפילו הזהירו את האדם מראש. במצב כזה, התורה אומרת יִרְצַח אֶת הָרֹצֵחַ. המילה הזו לא מתארת כאן פשע, אלא פשוט אומרת שבית הדין מוציא לפועל את העונש כדין, והעדים צריכים להיות נוכחים שם. אבל מה קורה אם רק אדם אחד ראה את המעשה? כאן יש כלל ברור: וְעֵד אֶחָד לֹא יַעֲנֶה בְנֶפֶשׁ לָמוּת. עד יחיד לעולם לא מספיק כדי להעניש מישהו, אפילו אם המעשה חמור מאוד. המילה "יענה" גם מלמדת אותנו שלעד שראה את המעשה אסור להתערב בדיון של השופטים ולנסות לשכנע אותם להעניש את הנאשם. התורה כל כך חוששת שיענישו בטעות אדם חף מפשע, ולכן היא תמיד תעדיף לשמוע קולות שמנסים ללמד זכות ולהגן, ולא קולות שממהרים להאשים.
במדבר, פרק ל״ה, פסוק ל׳
פרשת מסעי
כׇּ֨ל־מַכֵּה־נֶ֔פֶשׁ לְפִ֣י עֵדִ֔ים יִרְצַ֖ח אֶת־הָרֹצֵ֑חַ וְעֵ֣ד אֶחָ֔ד לֹא־יַעֲנֶ֥ה בְנֶ֖פֶשׁ לָמֽוּת׃
שיתוף הפסוק
רוצים להנציח נופל?
הקדש פסוק זה לחלל צה״לנעזרתם בפירוש שלנו ומצאתם בו ערך?
עזרו לנו להגדיל תורה ולהאדירה. תחזוקת האתר והשבחת התוכן כרוכות בהוצאות מרובות. תרומה קטנה שלכם תסייע לנו להחזיק את הפלטפורמה ותהפוך אתכם לשותפים מלאים בהנגשת חוכמת המקרא.
תרמו עכשיומה דעתכם על הפירוש?
התחברתם? יש לכם חידוש או הארה על הפסוק שלמדתם כאן? נשמח לשמוע!
ההערות שלכם חשובות לנו ועוזרות לשפר את הפירוש.