משלי, פרק כ״ו, פסוק ד׳

Proverbs 26:4Sefaria

אַל־תַּ֣עַן כְּ֭סִיל כְּאִוַּלְתּ֑וֹ פֶּֽן־תִּשְׁוֶה־לּ֥וֹ גַם־אָֽתָּה׃

הכניסה לוויכוח עם אדם כסיל טומנת בחובה סכנה סמויה של היגררות לרמתו. ההנחיה היא להימנע מלהשיב לפרובוקציות באותו אופן פגום שבו הן מוצגות. המילה תַּעַן משמעותה מתן עניה ותשובה, והמילה תִּשְׁוֶה עניינה השוואה ודמיון [מצודת ציון].

הגישה המרכזית בקרב הפרשנים היא שאין להשיב לכסיל כאשר הוא מקלל [אבן עזרא] או פותח בדברי ריב ומדון [רש"י, מצודת דוד]. כאשר אדם מתווכח עם כסיל, הוא נאלץ בעל כורחו לדבר בשפתו, בסגנונו ובאיוולתו [ביאור שטיינזלץ, עמנואל הרומי], ואין זה ראוי להטות אוזן או להתרגש משגיונותיו [רלב"ג]. הכסיל מטיל ספקות בחוקי החכמה והאמונה לא מתוך רצון אמיתי ללמוד, אלא כתירוץ להמשך רדיפתו אחר תאוותיו. לכן, ניסיון רציונלי לסתור את טענותיו לא יועיל, שכן הוא יאטום את אוזניו [מלבי"ם].

האזהרה פֶּן־תִּשְׁוֶה־לּוֹ מוסברת בשני מישורים עיקריים. במישור החברתי, השומעים מן הצד יתקשו להבחין בין השניים; מכיוון שאין דרכם של חכמים להתקוטט, עצם ההשתתפות בוויכוח תגרום לרואים לחשוב שגם המשיב הוא כסיל [מצודת דוד]. כמו כן, המשיב עלול להיראות כמי שמסופק בעצמו ומחפש פתרונות לאותם ספקות שהעלה הכסיל [מלבי"ם]. במישור האישי, ההרגל לענות לכסיל באיוולתו עלול לגרום לאדם להוריד את הסטנדרטים שלו ולחשוב ששניהם שווים באמת [אלשיך].

עם זאת, אין הכוונה בהכרח לשתיקה מוחלטת, אלא לאיסור לענות לכסיל באותה דרך של איוולת. מותר, ולעיתים אף נדרש, להשיב לו בדברי חכמה כדי להעמידו על טעותו ושלא יחשוב את עצמו לחכם [אבן עזרא, רלב"ג, עמנואל הרומי]. החלוקה המקובלת היא שבדברי ריב או בענייני חול יש להתעלם מדברי הכסיל, אך כאשר דבריו עלולים להוביל לחטא או לביזוי התורה, חובה לענות לו ולהשתיקו [עמנואל הרומי].

רוצים להנציח נופל?
הקדש פסוק זה לחלל צה״ל
פסוק ג׳
פסוק ה׳

נעזרתם בפירוש שלנו ומצאתם בו ערך?

עזרו לנו להגדיל תורה ולהאדירה. תחזוקת האתר והשבחת התוכן כרוכות בהוצאות מרובות. תרומה קטנה שלכם תסייע לנו להחזיק את הפלטפורמה ותהפוך אתכם לשותפים מלאים בהנגשת חוכמת המקרא.

תרמו עכשיו

מה דעתכם על הפירוש?

התחברתם? יש לכם חידוש או הארה על הפסוק שלמדתם כאן? נשמח לשמוע!

ההערות שלכם חשובות לנו ועוזרות לשפר את הפירוש.