קרה לכם פעם שהייתם צריכים לבחור בין שתי אפשרויות, כשאף אחת מהן לא מושלמת, אבל אחת מהן היא פשוט חובה? זה בדיוק מה שהאחים מנסים להסביר ליעקב אביהם. הם נמצאים במצב שבו אין להם שום ברירה. הם מציגים ליעקב טענה מאוד הגיונית: אם לא ניקח איתנו את בנימין ולא נרד למצרים, ברור שכל המשפחה לא תשרוד את הרעב הכבד. לעומת זאת, אם בנימין יבוא איתנו, יש רק ספק ואולי סכנה שיקרה לו משהו. במצב כזה, ההיגיון אומר שחייבים לבחור באפשרות שמצילה את כולם מרעב בטוח. האחים מדגישים את המילים כִּי הָאִישׁ אָמַר אֵלֵינוּ לֹא תִרְאוּ פָנַי. הם מסבירים ששליט מצרים לא סתם הזהיר אותם, אלא קבע עובדה מוחלטת: אי אפשר בכלל להיכנס אליו ולראות אותו בלי האח הקטן. הרי בלי פגישה עם השליט אי אפשר לקנות אוכל, ולכן לנסוע למצרים בלי בנימין זה פשוט חסר תועלת וסתם מסוכן.
בראשית, פרק מ״ג, פסוק ה׳
פרשת מקץ
וְאִם־אֵינְךָ֥ מְשַׁלֵּ֖חַ לֹ֣א נֵרֵ֑ד כִּֽי־הָאִ֞ישׁ אָמַ֤ר אֵלֵ֙ינוּ֙ לֹֽא־תִרְא֣וּ פָנַ֔י בִּלְתִּ֖י אֲחִיכֶ֥ם אִתְּכֶֽם׃
שיתוף הפסוק
רוצים להנציח נופל?
הקדש פסוק זה לחלל צה״לנעזרתם בפירוש שלנו ומצאתם בו ערך?
עזרו לנו להגדיל תורה ולהאדירה. תחזוקת האתר והשבחת התוכן כרוכות בהוצאות מרובות. תרומה קטנה שלכם תסייע לנו להחזיק את הפלטפורמה ותהפוך אתכם לשותפים מלאים בהנגשת חוכמת המקרא.
תרמו עכשיומה דעתכם על הפירוש?
התחברתם? יש לכם חידוש או הארה על הפסוק שלמדתם כאן? נשמח לשמוע!
ההערות שלכם חשובות לנו ועוזרות לשפר את הפירוש.